Ông Bùi Quang Hùng - Giám đốc trường Phổ thông Cao đẳng FPT Polytechnic đã xác nhận với báo Tiền Phong về việc nhà trường buộc thôi việc một giảng viên do phê bình sinh viên "thiếu tế nhị" trong nhóm lớp trên mạng xã hội.
Vụ việc bắt đầu từ ngày 10/8 khi sinh viên N.K.L của lớp GD1807 nộp bài thi môn Màu sắc trong ngành Thiết kế đồ họa và nhận điểm 0 từ giảng viên M.D. Sinh viên K.L đã thắc mắc về điểm số trong nhóm chat của lớp. Theo chị gái của nam sinh viên này, trong group lớp, giảng viên nói L. nhờ trí tuệ nhân tạo vẽ hộ, không phải bản thân sinh viên vẽ. Điều này khiến sinh viên xấu hổ với bạn bè, suy sụp tinh thần. Sau đó, người nhà của K.L đã đến trường phản ánh sự việc, đề nghị gặp trực tiếp giảng viên tại trường để trao đổi và yêu cầu thẩm định lại chất lượng giảng viên.
Ngày 15/8, trường tiến hành chấm lại bài thi, kết quả K.L. được 5 điểm và qua môn. Tại buổi phúc khảo, sinh viên K.L bày tỏ sự hài lòng với kết quả mới. Giảng viên sau đó đã gặp riêng sinh viên, xin lỗi trực tiếp trước sự chứng kiến của đại diện phòng Đào tạo nhà trường. Tuy nhiên, người nhà của sinh viên K.L không đồng ý với cách thức giải quyết này, yêu cầu giảng viên phải xin lỗi công khai trong nhóm chat của lớp.
Ngày 21/8, giảng viên M.D đã nhắn tin trong nhóm lớp với lời xin lỗi và chúc mừng K.L đã vượt qua môn học với nội dung cụ thể như sau: “Cô chúc mừng K.L đã bảo vệ môn học thành công. Trong quá trình giảng dạy, đôi khi cô có những ứng xử gây hiểu lầm khiến cho K.L buồn. Cô xin lỗi tới bạn và mong bạn có lại động lực, tinh thần học tập và tiếp tục việc học tập. Cô chúc các bạn luôn có động lực và tinh thần hợp tác trong học tập, đạt được nhiều thành công trong học tập, cuộc sống”.
Nhà trường xác minh, nội dung tin nhắn nhận được sự đồng thuận của các sinh viên khác; riêng sinh viên K.L đã rời khỏi nhóm lớp từ trước, nên (có thể) không đọc được tin nhắn này.
Ông Bùi Quang Hùng khẳng định rằng Phổ thông Cao đẳng FPT không “bao che” cho các trường hợp giảng viên, cán bộ có các hành vi chưa phù hợp, thiếu chuẩn mực. Trường đã tổ chức gặp gỡ công khai, có biên bản tường trình cuộc gặp, có xác nhận của cả hai bên (nhà trường, phụ huynh). Đồng thời, nhà trường đã làm việc riêng với giảng viên để kiểm điểm, rút kinh nghiệm và đi đến thống nhất chấm dứt hợp đồng lao động với giảng viên, kể từ ngày 28/8/2024.
Sau khi giảng viên M.D chấm dứt hợp đồng với trường, hàng loạt sinh viên lớp GD1807 đã đăng bài bênh vực, đòi lại công bằng cho cô M.D, đồng thời chia sẻ những tin nhắn trong nhóm chat để chứng minh góc nhìn khác của câu chuyện. Các bạn sinh viên cho rằng quyết định này của nhà trường là không thỏa đáng, quá nặng nề với cô M.D.
 |
Bài đăng của một bạn sinh viên cùng lớp. |
Vụ việc này khi được chia sẻ lên mạng xã hội cũng nhận về khá nhiều ý kiến trái chiều. Nhiều người bày tỏ quan điểm cho rằng "trường F" là trường tư thục, do đó sinh viên, học viên là "khách hàng" còn giảng viên, giáo viên của trường cũng chỉ là "nhân viên", mà "khách hàng thì luôn đúng", do đó nhà trường mới đưa ra quyết định này. Tuy nhiên nhiều ý kiến phản bác lại rằng, dù là trường tư thục hay công lập thì luôn cần đề cao tinh thần "tôn sư trọng đạo", giáo viên cần được tôn trọng và không có nghĩa vụ phải cầu cạnh, nịnh nọt sinh viên chứ không phải là "khách hàng" hay "nhân viên".
 |
Tin nhắn giữa cô M.D và sinh viên K.L. |
Nhiều netizen đã tràn vào fanpage chính thức của trường thả phẫn nộ, để lại những bình luận tiêu cực, yêu cầu lấy lại công bằng cho giảng viên M.D.
 |
